《血亏预警！别再傻傻买基金“避险”了，镰刀正在靠近！》

文章目录

来源：北京商报

最近股市波动，很多人又开始鼓吹公募基金是避风港了。说什么持仓分散，都是蓝筹股和科技股，抗跌性强。看起来好像很有道理，但仔细想想，这背后逻辑真的站得住脚吗？

没错，公募基金有持仓比例限制，单个股票不能超过基金资产的10%。这听起来很分散，能有效规避个股“黑天鹅”风险。但问题是，如果整个板块、整个市场都遭遇“黑天鹅”呢？

就像前段时间的医药股，政策风险一来，整个板块都跌得妈都不认识。你基金持仓再分散，医药股占比再低，总归还是要跟着一起遭殃。别跟我说什么优质医药股，在政策风险面前，哪有什么绝对的“优质”？

“核心资产加成长赛道”，听起来很美好，既有蓝筹股的防御性，又有成长股的爆发力。但现实往往是，蓝筹股涨不动，成长股跌得快。

银行、电力等高股息板块，确实能吸引一部分避险资金。但这些板块的成长性在哪里？指望它们跑赢通胀？别开玩笑了。而且，一旦市场回暖，这些避险资金跑得比谁都快。

所谓的“成长赛道”，更是充满了不确定性。科技股短期回调，公募基金回撤幅度确实可能小于投资者预期。但这并不代表基金经理有多厉害，很可能只是因为他们跑得慢而已。而且，科技股的风险远不止短期回调，技术迭代、竞争加剧，哪个不是潜在的“地雷”？

公募基金还分主动型和被动型。主动型基金靠基金经理选股，业绩差异大。但文章说，大多数主动型基金的平均业绩仍然好于投资者整体水平。这句话本身就很有问题。基金经理再厉害，也是从市场里赚钱，他们的收益最终还不是来自于其他投资者的亏损？难道散户就活该亏钱？

被动型基金追踪指数，业绩稳定。但文章又说，被动型基金的业绩可能会好于多数主动型基金，所以是“魔鬼基金”。这逻辑简直莫名其妙。被动型基金只是复制指数，如果指数本身表现不好，它又能好到哪里去？而且，指数的编制方式也在不断变化，今天你觉得好的指数，明天可能就被踢出局了。

所以，别再迷信什么“买基金避险”了。公募基金也是一种投资工具，它有优点，但也有缺点。在股市震荡期，与其盲目跟风，不如冷静下来，好好分析自己的风险承受能力，选择适合自己的投资策略。

当然，最保守的策略是空仓等待。但问题是，又有多少人能真正做到“空仓等待”呢？大多数人还是忍不住要追涨杀跌，最终成为市场的韭菜。

记住，投资有风险，入市需谨慎。别把自己的血汗钱，交给那些只会纸上谈兵的“专家”！