充电桩“围城”：韭菜狂欢，大佬豪赌，谁是炮灰？
文章目录
新能源汽车狂飙突进：充电桩的“围城”之战
超充：一场豪赌，一场关于未来的争夺
新能源汽车渗透率突破50%？听起来很美，但冷静下来想想，这背后是充电桩行业血雨腥风的厮杀。别说什么“蓝海”，这简直就是一片红得发紫的绞肉机！从一线城市那些光鲜亮丽的CBD，到西北戈壁滩无人问津的角落，充电桩的战火已经烧到了每一个角落。央企挥舞着钞票开疆拓土，民营资本也想来分一杯羹，技术路线之争更是让人眼花缭乱。
最近比亚迪那个“10C技术”炒得火热，号称大规模建设“兆瓦闪充站”，直接把充电桩概念股给拉了起来。华为、理想、小鹏、小米这些大佬也不甘示弱，纷纷宣布要砸钱搞超快充电桩。蔚来更是剑走偏锋，和宁德时代搞起了换电模式。明面上是技术创新，实际上就是一场赤裸裸的圈地运动，谁能抢到更多的用户，谁就能在未来的市场中占据主导地位。
深圳搞了个“超充之城”，听着挺牛逼，号称超充站和充电枪的数量超过了加油站。一杯咖啡的时间就能充满电？呵呵，这种宣传听听就好。理想很丰满，现实很骨感。高峰时段排队充电的队伍有多长？充电价格有多贵？这些问题媒体会告诉你吗？
这场超充的“军备竞赛”，与其说是为了提升用户体验，不如说是车企们为了争夺未来话语权的一场豪赌。押对了，就能赢得未来；押错了，可能就会被时代的车轮碾压成渣。
运营商混战：央企、车企、第三方，谁能笑到最后？
充电桩运营商的格局，现在基本上是央企基建、车企生态、第三方运营“三足鼎立”。中石油、国家电网这些“老大哥”靠着能源网络先发优势，占据了有利地形。华为、小鹏这些车企想搞生态闭环，把用户牢牢地绑在自己的战车上。特来电这些第三方运营商，则试图通过规模效应来构建自己的护城河。
别看表面上风光无限，背地里却是暗流涌动。准入门槛低，导致中小城市里冒出来一大堆小创业公司，整个市场一片混乱，竞争异常激烈。
中国充电联盟的数据看起来很漂亮，什么公共充电桩358万台，私人充电桩924万台。但是新增速度放缓，产品价格下跌，制造企业面临盈利压力。说白了，就是僧多粥少，大家都在拼价格，利润空间被压榨得越来越小。
充电桩运营是个重资产的生意，前期投入巨大，回报周期长。电动车发展初期，利用率低，根本赚不到钱。这几年随着电动汽车保有量提高，头部运营商才开始勉强盈利。但是，早期的卡位优势并不代表永远的胜利，技术创新、运营效率、用户体验才是决定胜负的关键。
现在运营商的格局基本稳定？扯淡！前四名的市场占有率才58%，剩下的市场还是一片混战。谁能笑到最后，还真不好说。
中小玩家的悲歌：要么被吞并，要么滚蛋？
充电桩市场门槛不高，导致各路妖魔鬼怪都想进来分一杯羹。从上游的设备制造到下游的充电场站运营，各个环节都挤满了人。但是，真正能活下来的，恐怕只有那些拥有核心竞争力的企业。
技术创新、服务质量、运营效率，这些都是关键。没有真本事，迟早会被淘汰。那些靠着低价竞争、粗制滥造的小企业，最终的命运不是被收购，就是关门大吉。
诺德基金的王恒楠说得挺好，什么“资源整合型巨头”、“头部运营商”、“自建超充网络”。说白了，就是大鱼吃小鱼，强者恒强。中小企业想要突围，难如登天。
未来可能会有“技术派”、“规模派”、“生态派”杀出重围？这都是废话！哪个行业不是这样？关键是你有没有那个实力，有没有那个资源，有没有那个运气。
充电桩市场的竞争，注定是一场残酷的淘汰赛。中小玩家们，要么努力提升自己的实力，争取被大企业看中，卖个好价钱；要么就赶紧收拾东西，另谋出路吧。
基金经理们的“危言耸听”：真相还是套路？
高压快充：真的是“未来主流”？别被忽悠了！
基金经理们又开始出来“指点江山”了。他们说高压快充技术是“未来主流”？呵呵，这话听听就好，别太当真。
什么“高电压技术可降低能耗、提高续航、减少重量、节省空间”？听起来很美好，但成本呢？技术难度呢？现有充电桩的兼容性呢？这些问题他们会告诉你吗？
国内龙头新能源车企都在自建超快充电桩？没错，但那是因为他们有钱！中小车企玩得起吗？消费者愿意为高压快充买单吗？这些都是未知数。
超充的本质是提升补能效率，增强消费者体验？当然，前提是你能找到一个不排队、价格合理的超充站。否则，还不如老老实实地用慢充，省钱省心。
市场存在充电和换电并存的技术路线？没错，但基金经理们似乎对换电模式不太感冒。是因为他们投资了充电桩企业，所以要拼命吹捧充电桩吗？
别被这些所谓的“专家”忽悠了！高压快充是不是“未来主流”，还真不好说。至少在短期内，它只是一个高端玩家的游戏，普通消费者看看就好。
技术迭代：烧钱的游戏，谁玩得起？
技术迭代是好事，但也是一个烧钱的游戏。充电桩企业需要不断投入研发，才能跟上时代的步伐。但是，有多少企业有这个实力？
5C以上的超快充功率在500kW以上，20分钟内即可充满电？听起来很诱人，但对充电功率模块的要求更高，成本也更高。而且，现有电网能否承受如此大的负荷？这也是一个问题。
光储充一体化可以缓解电网压力，降低用电成本？没错，但光伏的效率和储能的成本仍然是制约其发展的瓶颈。
技术迭代是必然趋势，但也要量力而行。盲目追求高精尖，只会把自己拖垮。
海外出口：真的是“蓝海”？小心暗礁！
基金经理们又开始鼓吹海外出口了。他们说欧美充电桩建设滞后，中国企业在设备制造、运营经验上具备一定的成本和技术优势。东南亚、中东、南美等新兴市场电动车发展滞后，正处于渗透率爆发前夕，充电桩需求或将迎来快速增长。
听起来很美好，但真的是“蓝海”吗？小心暗礁！
欧美市场对产品质量、安全标准、知识产权保护都有很高的要求。中国企业想要进入这些市场，需要付出巨大的努力。
东南亚、中东、南美等新兴市场虽然潜力巨大，但也存在政治风险、汇率风险、文化差异等问题。中国企业想要在这些市场取得成功，需要做好充分的准备。
海外出口是一条充满机遇和挑战的道路。盲目乐观，只会碰得头破血流。
充电桩的“下乡”运动：一场关于圈地与韭菜的博弈
三四线城市的“狂欢”：真的是刚需？还是资本炒作？
一线城市的充电桩市场快饱和了，于是，资本的目光又盯上了三四线城市和乡镇地区。一场轰轰烈烈的充电桩“下乡”运动正在上演。
政策补贴、城乡新能源车普及，这些听起来都很诱人。但是，三四线城市真的需要这么多充电桩吗？这是一个值得深思的问题。
私家车占比提升推动社区慢充、目的地充电需求？没错，但三四线城市的居民更习惯于住在自建房里，他们完全可以在自家院子里安装充电桩，根本不需要公共充电桩。
网约车、物流车带动城市快充节点加密？没错，但三四线城市的网约车和物流车数量远不如一线城市。他们真的能撑起这么多快充桩吗？
别被这些所谓的“市场分析”忽悠了！三四线城市的充电桩需求，很可能只是一个被资本炒作起来的“伪需求”。
这场“下乡”运动，与其说是为了满足人民群众日益增长的充电需求，不如说是资本为了寻找新的增长点，收割新的“韭菜”。
淘汰赛加速：劣币驱逐良币？
随着一线城市超充逐渐覆盖，中小城市的下沉市场也成为各方角逐的重要场景。但是，这场角逐的结果，很可能是劣币驱逐良币。
电动车电池容量普遍突破80kWh，倒逼充电桩功率从60kW向180kW+升级，老旧设备或面临淘汰？没错，但更换设备的成本谁来承担？是企业自己承担，还是转嫁给消费者？
中小运营商可能面临被收购或退出的情形，最终有望形成“全国性平台+区域龙头”的垄断竞争格局？没错，但这真的是一件好事吗？垄断是否会导致价格上涨、服务质量下降？
行业整合在加速，但整合的结果，很可能是劣币驱逐良币。那些真正用心做产品、用心做服务的企业，可能会被那些只会玩资本、只会搞关系的企业挤出市场。
充电桩的未来，充满了不确定性。
