日聯科技：股價腰斬、超募補流、新能源困境與國產替代迷思
文章目录
從「天價股」到「腰斬」：日聯科技的資本迷局
152元的幻夢：誰在為高估值買單？
2023年初，日聯科技頭頂「科創板新秀」的光環，以每股152元的驚人發行價橫空出世，宛如一顆冉冉升起的新星。當時，整個市場都為之震動：152元！在A股，這幾乎是與茅台、寧德時代等巨頭比肩的價格。散戶們趨之若鶩，彷彿抓住了财富密码，争先恐后地涌入这场资本盛宴。然而，仅仅一年多过去，昔日的“天价股”却已风光不再，股价一路狂泻，腰斩过半，只剩下70多元，市值蒸发數十億。這不禁讓人倒吸一口涼氣：當初那些高位接盤的股民，如今該作何感想？
這背後究竟隐藏著怎樣的资本秘密？当初152元的天价，究竟是货真价实，还是资本运作的精妙包装？是谁在为这高估值买单？是盲目跟风的散户，还是另有其人？一连串的疑问，如同迷雾般笼罩着日联科技，也拷问着整个市场。
監管新规下的「神操作」：超募資金「精準」補流背後的盤算
更令人咋舌的是，在股價暴跌的同時，日聯科技還上演了一出「神操作」。就在中國證監會發布《上市公司募集資金監管規則》、明確超募資金不得用於永久補充流動資金和償還銀行借款，並將於2025年6月15日起生效的前兩天，日聯科技竟然踩着點，宣布將超募資金中的6.39億元用於永久補充流動資金！這波操作，简直比「精準減持」還要精準，令人不得不佩服其「高超」的财技。難道是未卜先知，还是早已預謀已久？
所謂「永久補流」，說白了就是把原本應該用於投資項目、技術研發的錢，直接充入公司的運營資金，隨意支配。而日聯科技這6.39億元，恰好是超募總額的30%——不多不少，正好卡在監管紅線之內。这究竟是巧合，还是精心策划？监管新规在前，公司举动在后，这其中是否存在利益输送？不得不讓人浮想聯翩。更耐人寻味的是，這筆「補流」的資金，最終又流向了何方？是真正用於改善公司運營，還是另有用途？這些疑問，都如同一個個謎團，等待着被揭開。
日聯科技的「吸金大法」：IPO狂潮與超募之謎
發行價的「藝術」：誰是幕後推手？
回顧日聯科技的IPO之路，簡直是一場資本運作的教科書式案例。2023年3月，日聯科技以每股152.38元的「天價」發行，公開發行1985萬股，募集資金總額高達30.25億元。扣除發行費用後，實際到手的淨額也達到了27.31億元。這筆巨額資金，遠遠超出了其招股說明書中計劃募集的6億元，超募金額高達21.31億元！
如此高的發行價，究竟是如何確定的？是基於公司真實的業績和成長潛力，還是經過精心包裝和炒作？海通證券作為此次IPO的保薦機構，收取了高達2.61億元的保薦承銷費用，無疑是這場資本盛宴中的最大受益者之一。那麼，海通證券在其中又扮演了怎樣的角色？是盡職盡責地進行了價值評估，還是為了追求高額利潤而刻意抬高了發行價？
募資用途的「變奏」：從擴產到「補血」的邏輯
按照正常的邏輯，超募資金應該用於擴大生產、加大研發投入，提升公司的核心競爭力。然而，日聯科技卻將這筆巨額資金，用於購買理財產品和永久補充流動資金。這種「變奏」的操作，背後又隐藏着怎樣的商業邏輯？
招股說明書中，日聯科技原本計劃將募集資金用於「X射線智能檢測裝備產業化項目」、「研發中心建設項目」等。但事與願違，這些項目不僅進展緩慢，還被一再延期。與此同時，公司卻大手筆購買理財產品，並將超募資金用於「補血」。這不禁讓人懷疑，日聯科技的真實意圖，究竟是擴大生產，還是圈錢套現？從「擴產」到「補血」，這種募資用途的轉變，是否意味著公司對自身發展前景的信心不足？
「補流」疑雲：日聯科技的資金鍊真相
賬面遊戲：理財產品與「現金流困境」的反差
日聯科技的资金状况，着实令人迷惑。一方面，公司手握巨额超募资金，账面上躺着高达10亿的理财产品；另一方面，却又声称“流动资金紧张”，需要动用超募资金进行“永久补流”。这种看似矛盾的操作，背后隐藏着怎样的玄机？难道这仅仅是一场“账面游戏”？
2024年底，日联科技的募集资金专户只剩下区区491万元，与IPO时募集的27.31亿元相比，简直是天壤之别。与此同时，公司的理财余额却高达10亿元，并且在2024年获得了高达5765万元的理财收益。这不禁让人质疑：既然有这么多钱用来理财，为何还要“缺钱补流”？难道公司的“现金流困境”，仅仅是一种说辞，是为了掩盖更深层次的问题？
股民的質疑：誰在為「補流」買單？
日聯科技的「補流」操作，无疑引发了股民的强烈质疑。当初，股民们以高价买入日联科技的股票，期望公司能够利用募集资金发展壮大，为股东创造价值。然而，如今公司却将募集资金用于理财和“补流”，这无疑是对股民利益的严重损害。
股民们纷纷在股吧里吐槽：“当初高价买股的散户血亏，公司倒拿超募资金给自己‘输血’？”“这简直是明目张胆地割韭菜！”“把股民的钱拿去‘钱生钱’，然后再以‘流动资金’的名义揣进公司口袋，这还有天理吗？”这些质疑声，充分表达了股民对日联科技的不满和失望。那么，日联科技又将如何回应这些质疑？谁又将为这笔“补流”买单？
新能源寒冬下的「增長神話」：日聯科技的下游困境
產業鏈的焦慮：寧德時代的「壓力測試」
日聯科技的主營業務是X射線智能檢測設備，主要應用於集成電路、新能源電池和鑄件焊件等領域。其中，新能源電池業務是日聯科技的「頂梁柱」，貢獻了近40%的收入。然而，隨著新能源行業進入寒冬，這根「頂梁柱」也開始搖搖欲墜。
2023年，新能源電池行業徹底告別了「瘋漲」時代，進入了「寒冬期」。頭部五家電池廠商（寧德時代、比亞迪、中創新航等）的產能規劃到2025年將衝到2270GWh，這意味著可以裝配4976萬輛新能源汽車。然而，2022年全球汽車銷量才8105萬輛。更扎心的是，中科院院士歐陽明高公開表示，2023年國內鋰電池出貨量約為1000GWh，增速暴跌。整個產業鏈都面臨巨大的「壓力測試」。
客戶的博弈：毛利率下滑的警訊
更糟糕的是，日聯科技的命脈與寧德時代緊密相連。寧德時代不僅是日聯科技的第一大股東，也是其前五大客戶之一。2021年，寧德時代貢獻了日聯科技近三分之一的收入；2022年上半年，更是躍居「第一大客戶」。然而，寧德時代的日子也並不好過。2023年三季度，寧德時代的庫存高達790億元，同比暴增126%；固定資產+在建工程超過1100億元，4年翻了8倍，這都是典型的「產能過剩」信號。
更為嚴峻的是，寧德時代還在推行「鋰礦返利」打價格戰，扶持二三線電池廠商，甚至被曝出「壓價供應商」。日聯科技作為上游檢測設備供應商，自然難逃被「砍價」的命運。2019年，日聯科技賣給寧德時代的毛利率為46.79%，而到了2022年上半年，直接跌至15.59%，比賣給其他客戶的毛利率低了近一半。下游需求萎縮、大客戶壓價、行業產能過剩，日聯科技的新能源電池檢測業務，又該如何維持增長？
「國產替代」的迷思：日聯科技的技術短板
核心技術的「卡脖子」：X射線源的困境
或許有人會說：「新能源電池檢測設備是技術活，日聯科技有‘國產替代’概念，怕什麼？」但現實是殘酷的。X射線檢測設備的核心部件是「微焦點X射線源」，長期以來，這項技術一直被德國、日本等國家的廠商壟斷，例如德國Yxlon、美國Varian等。日聯科技雖然聲稱能夠「自產90kV、130kV射線源」，但2021年自產比例僅為15%，這意味著公司85%的設備仍然依賴進口核心部件組裝。
這種高度依賴進口核心部件的狀況，無疑是日聯科技發展的「卡脖子」難題。一旦國際形勢發生變化，或者供應商斷供，日聯科技的生產將面臨巨大的風險。
市場格局的挑戰：競爭對手的崛起
更令人尷尬的是，即使日聯科技想要實現「國產替代」，也難以與行業龍頭抗衡。在國內新能源電池檢測設備市場，正業科技佔據了50%以上的市場份額，而日聯科技僅佔14%，剩下的市場份額則被一眾小廠瓜分。正業科技之所以能夠成為行業老大，是因為他們早已與寧德時代、比亞迪等頭部企業深度綁定，技術更加成熟，價格也更具競爭力。而日聯科技除了「寧德時代概念」之外，似乎並沒有其他更具優勢的競爭力。
價格戰的泥淖：毛利率下滑的隱憂
更糟糕的是，行業競爭已經白熱化，陷入了「價格戰」的泥淖。2023年，多家檢測設備商紛紛降價搶奪訂單，日聯科技的毛利率也從2021年的40%下跌至2023年的30%以下。收入增速放緩，毛利率暴跌，日聯科技的「高成長」故事，還能講多久？
在這種情況下，日聯科技想要維持高增長，無疑是難上加難。如何在激烈的市場競爭中脫穎而出，實現真正的「國產替代」，是日聯科技面臨的嚴峻挑戰。
存貨跌價的風險：日聯科技的「未爆彈」？
庫存的積壓：需求萎縮的信號
2023年，正業科技因為存貨跌價，將全年業績從「預盈」改為「預虧」，虧損高達7000萬-1億元。其根本原因在於下游需求萎縮，設備賣不出去，庫存積壓，只能計提跌價準備。這無疑給整個行業敲響了警鐘。
日聯科技的存貨情況，甚至比正業科技更令人擔憂。2022年6月底，日聯科技的存貨餘額高達1.44億元，比2021年底增長了近43%。雖然2023年沒有公佈具體數據，但鑑於整個行業的下行趨勢，日聯科技的存貨只會更多，不會更少。如此高企的存貨，就像一顆隨時可能引爆的「未爆彈」，隨時威脅著公司的業績。
募投項目的延期：盈利能力的質疑
更諷刺的是，日聯科技的「研發中心建設項目」原本計劃於2024年12月完工，但卻被延期至2025年；「X射線源產業化建設項目」也從2024年延期至2025年。項目延期也就算了，募集資金還被拿來「補流」，這難道不是在「自己承認項目不賺錢」嗎？
如果項目真的具有良好的盈利前景，公司又何必挪用募集資金去「補流」？這種種跡象表明，日聯科技的盈利能力可能存在嚴重的問題。一旦存貨跌價，募投項目又無法按計劃產生效益，日聯科技的業績將面臨巨大的風險。
從訴訟迷霧來看，日聯科技的產品競爭力真相
招股書的「美化」：市場前景的質疑
如果仔細研究日聯科技的訴訟記錄，你會發現一些令人不安的細節。多起追討貨款的官司，暴露出日聯科技的產品可能並不像招股書中所描述的那麼具有競爭力，其市場容量和前景，也可能遠不如招股書所述。這些訴訟案件，就像一面鏡子，照出了日聯科技在招股書中可能存在的「美化」和誇大。
之前提到的募投項目延期和永久補流，似乎也印證了這一點。如果市場前景真的那麼廣闊，產品真的那麼暢銷，公司又何必延期募投項目，又何必挪用募集資金去「補流」？
客戶關係的考驗：貨款追討的背後
追討貨款的官司，不僅暴露出產品競爭力的問題，也反映出日聯科技與客戶之間的關係可能並不穩定。如果客戶對產品滿意，付款及時，又何至於要走到訴訟這一步？
貨款追討的背後，可能隐藏着客戶對產品品質的不滿，也可能隐藏着客戶自身的經營困境。無論是哪種情況，都對日聯科技的未來發展構成潛在威脅。穩定的客戶關係是企業發展的基石，如果客戶關係不穩定，企業的收入和利潤也將受到影響。日聯科技需要重新審視其客戶關係管理策略，提升客戶滿意度，才能確保長遠發展。
日聯科技：一場精心設計的資本遊戲？
高估值的陷阱：誰是最終的買單者？
綜上所述，日聯科技的上市，似乎是一場精心設計的「資本遊戲」。從高價發行圈錢，到超募資金理財，再到下游需求不行就「補流」，行業競爭激烈就講「國產替代」的故事，每一個環節都經過了精心的設計和包裝。
然而，這場遊戲的最終結局，卻是股價腰斬，散戶血虧。那些盲目跟風、高位接盤的股民，成了這場資本遊戲的犧牲品。他們為日聯科技的高估值買單，卻換來了慘痛的損失。
基本面的考驗：投資價值的反思
日聯科技的案例，給廣大投資者敲響了警鐘。在投資決策中，切勿被「高科技」、「國產替代」等概念所迷惑，更要關注公司的基本面，例如：公司的錢花在哪裡？貨賣給誰？利潤從哪裡來？這些才是判斷一家公司是否具有投資價值的根本依據。
當一家公司需要靠挪用募集資金來維持運轉，當它的大客戶自己都在生死掙扎，當它的核心技術還要依賴進口，它的股價又憑什麼不跌？投資者需要擦亮眼睛，透過現象看本質，才能避免落入資本陷阱，成為他人套利的工具。
