中美經貿會談:瑞士談判結果破裂？關稅談崩？白皮書

中美經貿高層會談：表面的曙光與深層的博弈

貿易戰的傷痕：會談前的暗流洶湧

中美之間的經貿摩擦早已不是新鮮事。自2018年貿易戰開打以來，美國對中國商品加徵高額關稅，中國則以牙還牙，雙方你來我往，搞得全球經濟雞犬不寧。美國總統特朗普當年信誓旦旦要“解決貿易逆差”，結果卻是美國企業成本上升，消費者荷包縮水；中國則在供應鏈斷裂的壓力下，被迫加速內循環轉型。這場戰爭打了多年，傷痕累累，卻沒人真正贏得漂亮。

2025年5月10日至11日，瑞士日內瓦這場中美經貿高層會談，表面上是雙方試圖“停火”的信號。中國國務院副總理何立峰帶隊，美國則派出財政部長貝森特和貿易代表葛里爾，兩邊大員齊聚湖畔別墅，氣氛看似融洽。但別忘了，貿易戰的陰影還在，雙方心裡都揣著戒備。這次會談的目的与其說是和解，不如說是彼此試探，看看能不能在不失面子的情況下，找條喘息的路。

會談成果：吹噓多過實質？

會談結束後，何立峰在新聞發布會上滿臉笑容，說這次對話“坦誠、深入、具有建設性”，還達成了“重要共識”，雙方同意建立“中美經貿磋商機制”。美國的貝森特也跟著附和，稱取得了“實質性進展”，葛里爾甚至信心滿滿地表示，這能幫美國削減那個誇張的1.2兆美元貿易逆差。聽起來挺鼓舞人心，對吧？但細想一下，這不過是些好聽的場面話罷了。

“經貿磋商機制”這個詞聽著高大上，可實際上呢？不過是個空殼框架，具體怎麼運作、能解決什麼問題，誰也不知道。聯合聲明據說12日要公布，但到現在連影子都沒見著，讓人不禁懷疑，這是不是又是場政治秀？何立峰說會談“為深化合作打下基礎”，但中美之間的分歧——從技術轉讓到市場准入——哪個是靠幾句漂亮話就能抹平的？美國那边，葛里爾一口咬定能縮減貿易逆差，可這問題幾十年沒解決，憑什麼這次兩天會談就能搞定？我看，這不過是給國內選民畫的大餅罷了。

再說說雙方的態度。何立峰講得天花亂墜，什麼“平等協商”“做大合作蛋糕”，但中國在核心利益上從來不鬆口，這次會談恐怕也不例外。美國則是嘴上說合作，背地裡還在盤算怎麼遏制中國的經濟崛起。這種表面和氣、內裡博弈的氛圍，真是讓人看得心累。

影響剖析：短暫喘息還是曇花一現

短期來看，這次會談確實給市場打了劑鎮定劑。股市可能會小漲，企業家們也能鬆口氣，至少暫時不用擔心新一輪關稅戰。全球經濟近來被通脹、能源危機搞得焦頭爛額，中美如果能消停點兒，對大家都好。何立峰說得沒錯，中美經貿關係確實影響全球穩定，但問題是，這穩定能持續多久？

長期而言，我對這次會談的成果一點都不樂觀。貿易逆差、關稅爭端只是表象，背後是中美在經濟模式和地緣政治上的根本對立。美國想讓中國放棄“重商主義經濟模式”，這不就是在逼中國改制度嗎？中國能答應才有鬼。而美國國內，政治壓力山大，任何對華妥協都可能被罵成“軟弱”，這讓貝森特和葛里爾的承諾聽起來更像空頭支票。

還有個問題值得深思：這次會談的時機。美國2025年大選將近，特朗普在社交平台上高調喊“重大進展”，明顯是在給自己加分。中國則面臨經濟下行壓力，需要穩住外部環境。這兩邊的“合作”，与其說是真心，不如說是各取所需。專家內森·希茨說得對，高關稅對誰都不好，可要降下來，談何容易？加里·赫夫鮑爾更是一針見血：就算關稅降了，中美貿易規模也可能腰斬，全球經濟照樣遭殃。

說到底，這場會談不過是中美博弈中的一場小插曲。表面上的握手言和掩蓋不了深層的對抗。雙方都想通過對話爭取時間，但誰也沒準備真正讓步。未來幾個月，聯合聲明能不能落地、磋商機制能不能跑起來，才是真正的考驗。可惜，以現在這態勢看，我實在樂觀不起來。