康佳内斗升级：并购案引爆利益纠葛，老牌巨头深陷转型危机
文章目录
康佳内斗疑云：一桩并购案背后的利益漩涡
昔日“局内人”的惊天举报
资本市场的浑水，向来深不见底。深康佳A，这家老牌家电巨头，如今却被一桩“窝里斗”的丑闻推上了风口浪尖。前脚还在忙着迎接新的央企控股股东，后脚就被自己的“老熟人”——江西康佳前董事长朱新明，在短视频平台上公开举报，直指康佳集团内部管理人员涉嫌职务侵占，虚增业绩，侵吞国有资产。这出戏码，情节跌宕起伏，远比那些精心编排的商战剧来得更真实，也更令人唏嘘。
朱新明的举报，如同投入平静湖面的一颗重磅炸弹，激起千层浪。要知道，这种“内部人”的反戈一击，往往牵扯着复杂的利益纠葛，绝非表面上看到的那么简单。举报时机也颇为微妙，正值康佳集团的关键时期，这“精准打击”背后，究竟隐藏着怎样的恩怨情仇？是忍无可忍的揭竿而起，还是蓄谋已久的利益争夺？这场风波，恐怕远不止是一场简单的财务纠纷，更像是一场关于权力、利益和人性的残酷博弈。
蛇吞象的豪赌：康佳的转型困局
美好的开端：高溢价收购“优质资产”
七年前的那场并购案，是这场风波的起点，也是康佳战略转型的关键一步。2018年，政策东风劲吹，家电行业转型升级迫在眉睫，新材料领域被视为破局的关键。康佳，这家老牌家电企业，自然不甘落后，将目光投向了江西金凤凰材料有限公司。
这笔交易，在当时看来，颇具诱惑力。一方面，金凤凰的玻璃陶瓷新材料业务，与康佳的转型方向高度契合；另一方面，金凤凰2017年净利润高达1.1亿元，收购市盈率仅为14倍，看似合理。然而，魔鬼往往藏在细节里。当时在家电行业并购新材料企业，12-15倍的市盈率看似合理，但前提是，标的资产必须是真材实料，经得起推敲。而这，恰恰为日后的纠纷埋下了伏笔。
断崖式亏损：业绩承诺成一纸空文
为了规避风险，康佳在投资协议中，明确约定由朱新明负责解决金凤凰并购前存在的遗留问题，并作出了业绩承诺：2018年和2019年净利润分别不低于0.6亿元和1.2亿元，五年内累计净利润不低于11亿元。这样的业绩承诺，看似压力不大，毕竟金凤凰在收购前一年的表现还算亮眼。
然而，现实却给了康佳当头一棒。高价收购之后，江西康佳的经营状况急转直下，如同跳水般断崖式下跌。2018年勉强踩线完成业绩承诺，净利润仅为6009万元。但从2019年开始，便一发不可收拾，接连亏损，2019年至2022年，净利润分别为-4099万元、-1.6亿元、-3.1亿元和-4亿元。五年累计亏损，与当初承诺的11亿元净利润目标，简直是天壤之别。
转型迷途：康佳的战略误判？
原本，康佳希望通过并购优质的新材料企业，实现业务转型，摆脱传统家电业务的增长瓶颈。然而，这场豪赌，却最终以惨败收场。不仅没有带来预期的收益，反而背上了沉重的亏损包袱，拖累了整体业绩。这不禁让人质疑，康佳当初的战略决策，是否过于草率？对标的资产的尽职调查，是否足够深入？这场“蛇吞象”式的并购，究竟是康佳转型升级的跳板，还是压垮骆驼的最后一根稻草？
谁是罪魁祸首？管理权争夺与利益输送
控制权之争：朱新明真的被“架空”了吗？
江西康佳由盈转亏，谁该为此负责？朱新明在举报中声称自己被“架空”，试图将责任推给康佳集团。那么，2018年至2023年间，到底谁才是江西康佳的实际控制人？
从股权结构来看，康佳集团持股51%，占据控股地位。但与此同时，朱新明通过直接持股以及其配偶间接控制的两家合伙企业，掌握着江西康佳42.3334%的股权。更令人玩味的是，朱新明将部分股权转让给其一致行动人江西耐特实业有限公司，这一举动明显违反了双方投资协议中关于股权质押的约定。
在公司管理层面，江西康佳一直由股东会下设董事会，董事长和总经理负责公司日常运营。虽然朱新明于2019年11月卸任总经理职务，但他仍然担任江西康佳董事长和法定代表人，对公司的重大决策，依然拥有绝对的话语权。新任总经理黄俊勇，也需要向他汇报工作，听取他的意见，并执行他的决策。
换句话说，江西康佳的实际控制权，一直掌握在朱新明手中。如果江西康佳的经营出现问题，朱新明难辞其咎。将所有责任都推给康佳集团，恐怕难以服众。
财务黑洞：令人咋舌的侵占指控
如果仅仅是经营不善，或许还能归咎于市场环境的变化。但康佳集团的审计结果，却揭露了更加令人震惊的事实：朱新明等人涉嫌利用职务之便，在设备采购等环节，将公司财物非法占为己有，侵占公司资产超过2亿元，数额特别巨大，涉嫌构成职务侵占罪。目前，康佳集团已经向公安机关报案，案件正在进一步调查中。
关联交易：左手倒右手的资本游戏？
更令人怀疑的是，在康佳集团收购江西康佳之前，朱新明就已经开始通过各种手段，将江西新材料的资金转移到自己控制的企业。例如，成立于2015年的江西美吉实业有限公司，最初的法定代表人和投资人均为江西新材的员工，但经过审计报告确认，朱新明才是江西美吉的实际控制人。
在康佳集团收购江西康佳之前，朱新明控制的江西新材，曾向江西美吉转移资金1.45亿元。而这笔转账，仅仅凭借朱新明签字的付款申请单和付款凭证，没有任何实际交易作为支撑。
更值得注意的是，在转移这笔资金之前，江西国资委旗下的中央企业贫困地区（江西）产业投资基金合伙企业（有限合伙），刚刚投资1亿元入股江西新材。朱新明的这一举动，不仅损害了康佳集团的利益，也损害了江西国有资产的权益。这究竟是精明的商业运作，还是肆无忌惮的利益输送？
反目成仇：追债不成，反遭“反噬”？
巨额索赔：康佳的维权之路
江西康佳未能完成业绩承诺，按照并购协议，朱新明等人本应向康佳集团支付巨额业绩补偿金。在抵扣尚未支付的股权转让款后，朱新明等人仍需支付高达9.38亿元的补偿金。然而，这些股东却迟迟不肯履行自己的义务。
2023年6月，康佳集团忍无可忍，向深圳国际仲裁院提起仲裁，要求朱新明及其相关股东支付这笔巨额补偿款。不仅如此，根据投资协议的约定，朱新明等人还应向康佳集团支付估值调整金额12.28亿元，并履行回购义务，回购价款约11亿元。
罗生门：各执一词的真相
面对巨额索赔，朱新明并没有选择配合，反而开始频繁地通过网络媒体进行“实名举报”，试图将自己塑造成受害者，转移公众的注意力。
在最近的一次举报中，朱新明声称“康佳高管曾要求其协助购买债权”，并揭露南方爱视存在“代持股份、康佳主导”和“虚增4000万元利润”等问题。然而，康佳集团发布的上市公司公告，却对这些指控一一进行了反驳。
康佳集团指出，南方爱视的入股，是经过北京产权交易所公开挂牌转让，交易流程严格遵循国有产权交易规则。并且，经过相关部门核查，交易双方不存在关联关系。至于朱新明所称的虚增利润，康佳集团表示，公司报表中从未确认过单笔4000万元的利润。
对于朱新明指出的9000万元款项，康佳集团的流水显示，2017年至2018年间，由于深康佳对投资业务的调整，其投资于2018年底全部收回，并未有9000万元的款项进出。
在康佳集团提供的公告和数据面前，朱新明的指控显得苍白无力，更像是混淆视听、转移焦点的手段。
信誉危机：谁在裸泳？
朱新明的举报，无疑对康佳集团的品牌声誉造成了极大的损害。但与此同时，朱新明自身的商业信誉，也面临着诸多质疑。
据媒体报道，朱新明及其实际控制的关联公司所涉被诉案件数量高达230起，涉及被诉及待诉金额累计高达46.77亿元。同时，朱新明、冷素敏及其实控关联公司被执行案件数量高达近400件，被执行案件金额约1.41亿元。
康佳集团及其下属公司针对朱新明发起的诉讼案件数量众多，涉案金额总计已达9.41亿元。康佳集团还计划通过法律途径，进一步向朱新明追讨因估值调整及回购条款而产生的补偿款，金额约为23.28亿元。此外，还有多家第三方国资企业也已对朱新明提起诉讼，涉案金额总计高达4.28亿元。
面对如此多的诉讼和执行案件，朱新明的商业信誉，早已岌岌可危。在这场风波中，双方都试图将对方拉下水，但最终，谁会成为那个“裸泳”的人？
监管缺位与资本乱象：深思与警醒
并购后遗症：制度漏洞还是人性贪婪？
从当初的“美好姻缘”到如今的对簿公堂，康佳与朱新明的反目成仇，无疑是一场双输的局面。这场闹剧，不仅让两家企业都付出了惨重的代价，也暴露了并购市场中存在的诸多问题。
康佳在并购前，是否对江西康佳进行了充分的尽职调查？是否对朱新明的个人品行和商业信誉进行了全面的评估？如果当初能够更加谨慎，或许就能避免今天的局面。
而朱新明，作为江西康佳的实际控制人，是否利用职务之便，侵吞公司资产，损害股东利益？他的行为，不仅违背了商业道德，也触犯了法律的底线。
这场并购案的失败，究竟是制度的漏洞，还是人性的贪婪？
转型阵痛：康佳的出路在何方？
对于康佳而言，这场风波无疑是一次沉重的打击。但同时也应该从中吸取教训，反思自身的战略决策和管理模式。
康佳需要重新审视自己的转型战略，更加谨慎地选择并购标的，加强对并购企业的管理和控制。同时，康佳也需要加强内部的风险控制，完善内部审计制度，防止内部人员利用职务之便，侵吞公司资产。
在外部环境日益复杂，市场竞争日趋激烈的今天，康佳的出路，在于不断创新，提升核心竞争力，而不是依靠盲目的扩张和并购。只有这样，康佳才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
康佳的故事，也给所有的企业和投资者敲响了警钟：在追求利润的同时，不能忘记商业道德和法律底线。任何试图通过不正当手段获取私利的行为，最终都会付出惨重的代价。资本市场，不是法外之地，任何人都不能凌驾于法律之上。
