Article Directory
核電公投結果 公投開票與結果分析，投票率29.53%創史上第3低
核電公投結果：開票與分析，投票率29.53%創史上第3低
昨天剛落幕的核三重啟公投，結果出來了：公投案雖然有超七成民眾投下同意票，但投票率僅29.53%，再度創下公投史上的「低空飛過」狀況。因為沒有達到法定門檻的500萬523票，這場備受爭議的公投案最後依然宣告「不通過」。老實說，這牌根本洗不下去了，硬拉民意來背書，偏偏自己票數又拿不出來，真是讓人傻眼。
投票率低迷：人群冷感還是政策疲乏？
根據數據，這次投票率29.53%，堪稱公投歷史上第三低！比2008年那次討黨產公投還高一點點，但相比2018年九合一大選綁十大公投的情況（投票率54.83%），真是慘不忍睹。很多人想問：「為什麼這次大家這麼冷感？」我個人認為原因真的很簡單，大家累了。靠著核電議題炒話題，十年如一日，你問問老百姓是不是真的那麼感興趣？人民反應不熱情，很大部分是因為看透了政治圈的各種操作。就核電這話題而言，支持跟反對的理由根本老生常談，重複到讓人只想關上電視，當看不到。
數字分析：高同意票卻無法拉高門檻
數字上來看，同意票比例高得有點誇張，全國平均同意票74.17%，所有縣市「清一色同意票壓倒性大於不同意票」。金馬地區金門縣跟連江縣的同意票比例最誇張，分別達94.21%和94%，但投票率呢？對不起，金門只有12.38%，連江也就19.23%，直接告訴你選民根本沒興趣。
再說核三所在地屏東縣，總體投票率勉強達到31%，恆春地區居然只有27.33%。然後台北、新北桃園等幾個大都會地區，投票率甚至不到30%。說真的，就這種參與度，某層面來說，也難怪最終不能通過法定門檻。你同意票比率再驚人又怎樣？門檻一擺在那，告訴你該過的就得過，沒談判空間。
南北差異？核電分歧地域化
再看看投票率最高的地方——南投縣，投出來47.40%，唯一逼近半數參與的縣市。這裡剛好綁了罷免案，因此選民才動起來。但是再對照台南市跟高雄市，那邊就冷感多了，投票率雙雙滑落到27%左右。
至於高雄這樣的綠營鐵票區，雖然核三議題基本上「打掉重練」的台詞開得響，但根本沒成功動員基層，這讓人不得不問：核電真的還是現在的主流爭議點嗎？
中選會的最低調結果公布
中選會已經講得很清楚，這次同意票遠遠沒拉到1/4投票權人總數，即便高達434萬1432票，大於不同意票也沒用，「公投案不通過」就是鐵板釘釘的結果。
另外，根據既定程序，公投法有明文規定，不通過的案件在兩年內不能重提。也就是說，在接下來的日子裡，各路核電支持派暫時沒法大肆操作「回鍋重演」的招數，短時間內只能另謀其他方法。「核三」議題暫時可以說告一段落，但關於核能政策的紛爭，說不定還有下一場。
Corol的沉思：核三延役，沒戲也有戲
好啦，撇開數字和法條，我還是得說說我內心的糾結。核電這議題吵了這麼多年，一邊說用核超危險，另一邊說不用核就缺電。結果呢？你去看賴清德的發言，「三大原則」聽起來多冠冕堂皇：核安無虞、核廢有解、社會有共識。但這講起來就跟在賣夢一樣，標準模糊到根本像連續劇預告，永遠也看不到下一集大結局。還說什麼「不排除先進核能」，你是2025年還活在1995年吧？
然後，我還忍不住扯一句，投票率打成這樣，這已經不是「民意分裂」的問題，代表大家對這些議題集體無感。說白了，政治人物的「核電保衛戰」只是自己刷存在感的舞台罷了，但人民有更想管的問題——貴的吃不下、薪水少得可憐、房子買不起，搞清楚民生才是關鍵吧？真心希望政府的能源政策嘴不要這麼會說，手更得動起來，好好想想環保、核電和經濟能不能共存的路。
