Article Directory
核三公投結果 公投開票與政府立場，台電啟動舊核電安檢
核三公投結果出爐：同意票未達門檻，台電啟動核電安檢程序
8月23日，核三重啟公投正式收官，雖然同意票接近433萬，但還是無法跨越法定門檻（約500萬票）。對於這結果，總統賴清德的態度看似溫和，但實際上背後的操作讓人不得不多想。雖然公投沒有通過，但政府已經給台電下一步的工作指令，準備啟動舊核電機組的「自我安全檢查」。
公投結果＆社會期待的拉鋸戰
老實說，這個公投開票結果一出來，真的不意外！因為當初設定的門檻就不是那麼容易達到的。21%的投票率，根本是直接宣告了這場公投沒有實質效力。不過，重點不在結果，而是社會累積的聲浪。對於核能該不該延續或重啟，台灣社會的確是有人支持、有人反對，意見分歧得跟切西瓜一樣乾淨。
賴總統也看到這一點，所以他有夠巧妙地帶出了一個平衡表述：核能是「科學問題」，但也是「人民安心的問題」。說白了，他的意思就是這種事情不是投票就能一次搞定的，不過嘴巴這麼說，手上卻已經開始安排後續的核電安全檢測，隨時保持核三的「潛在重啟可能」。
核安「兩道必須」＆政府的「三大原則」
我們來釐清一下目前的政府立場和操作。核三如果想要有機會復活，必須分兩步走：
1. 核安會先出安全核查的SOP（標準作業流程）。
2. 台電得依據這套SOP來對核電機組進行自主檢查，測試過了才能進一步走到審議程序。
接著我們再看一下，賴清德提出的所謂「三大原則」：
- 核安無虞：核電再怎麼搞，安全性不能打折。
- 核廢有解：核廢料處理必須有明確的解法。
- 社會有共識：你再厲害也得看全民賣不賣帳。
問題是，這「三大原則」有些看起來很美好的願景，但落實起來卻有夠困難。特別是「核廢有解」這點，說起來簡單，做起來根本是天方夜譚。
核電議題的下一步：能源轉型承諾 vs. 可能的核電復活
目前顯然的，政府在核能議題上的態度是要踩雙腳油門。一方面堅持走綠能路線，說什麼「讓台灣發展更安全永續」；另一方面又沒有徹底把核能排除，還特別點出未來只要技術進步、社會接受度提升，先進核能不是不能考慮。說穿了，就是一種既真正著急著能源短缺，又擔心背負環保壓力的微妙平衡。
這次核三公投的結果，短期內不會對能源結構產生劇烈影響，但長遠來看，核電延役的可能性未必會因門檻未通過而徹底關閉。老百姓關心的，不只是一個核電廠到底開或不開，還有綠能發展的速度能不能真的跟上。
Corol個人觀點：核能公投，是不是只是一場秀?
說真的，看到這次核三公投的結果，我的內心真的是無限黑人問號欸。明知道500萬票門檻根本不可能達到，還要耗大筆錢來演這場戲，到底是想給誰看？而且，結果沒有過關，政府還不是一樣該怎麼做就怎麼做，明面上尊重公投，暗地裡政策早鋪好路。所以啦，說穿了這根本就是一個花大錢塑造「民主表現」的劇本，真心有點母湯。
最扯的是，政府嘴上說要兼顧安全、核廢，還強調什麼社會共識，拜託，核廢這個事情難搞到連先進國家都頭痛，台灣有那麼強嗎？再來，所謂的「社會共識」是什麼意思？只要拿幾個投票數字來說大家都想要核能嗎？政治操作痕跡不要太明顯好嗎！
反正結論就是，核電議題絕對不會因為今天這場公投就翻篇，這只是前菜，之後更大的爭議還在後頭。政府要穩穩接住能源政策這顆燙手山芋，看來是不容易啦。
