川普的“比特币战略储备”：政治表演还是未来蓝图？

川普的“比特币战略储备”：一场精心策划的政治游戏？

最近，加密圈被David Sacks的一条推文炸开了锅，内容直指川普签署行政令，要建立“比特币战略储备”。乍一看，这似乎是加密货币的重大利好，但细究之下，总觉得这更像是一场川普式的政治表演。

首先，我们要搞清楚这个“比特币战略储备”和怀俄明州参议员Cynthia Lummis在国会力推的“战略联邦储备”法案根本不是一回事。Sacks口中的储备，更像是利用现有联邦政府控制的比特币（多半是罚没来的），不会额外花钱购买。而Lummis的法案，目标是五年内购入100万枚比特币，资金来源可能是重估美国现有黄金储备价值，说白了，是想动用美联储的钱。所以，Sacks强调的“政府不为储备资产收购其他资产”，并不意味着大众期待的、真金白银购入比特币的战略储备真的要来了。

那这个行政令，算是川普兑现承诺了吗？从行政层面看，也许是的。毕竟，竞选时他承诺的建立行政层面的比特币战略储备、成立加密顾问委员会、以及解雇前SEC主席Gensler等动作，基本都做到了。但从更宏观的角度来看，距离完全兑现承诺还差得很远。毕竟，川普竞选时还说过要构建联邦战略储备，购买更多比特币。这才是Lummis参议员在国会努力推动的内容。

至于川普会不会在接下来的白宫加密峰会上宣布更多利好消息，我觉得可能性不大。正如我在之前的文章中分析过的（参见：《关于川普推进SOL XRP ADA国家储备的简要分析》），川普的风格向来是以小博大，喜欢用低成本的小手段搞大新闻。真正需要花大力气、突破阻力，但又没有明显回报的事情，他不会真心去做。虽然理论上他有权动用外汇稳定基金购买比特币，但这步棋太过冒险，后续麻烦太多，而且可能会干扰Lummis参议员在国会的法案推进，属于得不偿失。

更需要注意的是，川普这次上台后，“狂人”人设更加鲜明。对外，他希望给对手一种“什么都敢做”的印象，以此来压迫对方，获取政治利益。对内，他不断试探总统权力的边界，比如通过大量裁员和强制政府雇员停工、截留国会批准的预算等手段。他正在实践所谓的“一元总统路线”，既有高度听命于他的内阁班子支持，也得益于美国最高法院去年7月关于总统“因公使行政权力时享有绝对豁免权，不受刑事起诉”的判决。所以，我不排除后续川普为了迎合加密民意，可能会抛出更夸张的利好承诺，但这些承诺的实际落地性同样存疑。

总而言之，比特币进入国家财政的大趋势虽然面临阻碍，但仍在缓慢推进。我们更应该关注的是正式的联邦储备法案以及各州比特币储备法案的进展，而不是被川普时不时放出的烟雾弹迷惑。