渤海租赁财报藏雷：营收虚增，利润暴跌，高负债压顶
文章目录
渤海租赁的纸面繁荣：营收增长背后的隐忧
2024年，渤海租赁的财报乍一看光鲜亮丽，营收高达384.31亿元，同比增长14.12%。在整个民航业挣扎复苏的大背景下，这样的成绩单似乎值得称赞。然而，如果我们仔细剖析这份报表，就会发现隐藏在数字之下的，是令人不安的真相。
被数字掩盖的真相：利润下滑与商誉减值
营收增长了，但利润呢？归属于上市公司股东的净利润同比大幅下降29.45%，扣除非经常性损益的净利润更是断崖式下跌91.92%。这说明什么？说明渤海租赁的赚钱能力并没有同步提升，甚至在显著下降。更令人担忧的是，财报中那高达13.91亿元的商誉减值。商誉是什么？说白了，就是收购企业时，实际支付价格超过被收购企业净资产公允价值的部分。巨额商誉减值意味着什么？意味着当初的收购可能并不划算，甚至是一场彻头彻尾的错误。这就像你花大价钱买了一件古董，结果发现是赝品，只能忍痛降价处理。这种“买贵了”的苦果，最终还是要由全体股东来承担。渤海租赁试图用营收增长来掩盖利润下滑和商誉减值的尴尬，但数字不会撒谎，投资者更不应该被表面的繁荣所迷惑。
航空租赁的盛世危言：真的是渤海租赁的春天？
渤海租赁的营收增长，很大程度上要归功于航空租赁业务的火爆。2024年，民航业复苏，客运量大幅增长，航空公司对飞机的需求也随之水涨船高。国际航协的数据也似乎印证了这一点。但问题是，这种“春天”真的属于渤海租赁吗？或者说，这种增长是可持续的吗？我对此持保留态度。
供需错配的受益者？别忘了还有波音的“神助攻”
没错，航空客运量增长确实刺激了飞机租赁市场。但更关键的是，波音公司的产能问题加剧了供需矛盾。由于众所周知的原因，波音飞机的交付一再延期，这使得原本就紧张的飞机租赁市场更加供不应求。换句话说，渤海租赁的“春天”很大程度上是建立在竞争对手的“不幸”之上的。这种靠外部因素驱动的增长，缺乏内生动力，一旦波音恢复产能，或者未来航空业需求放缓，渤海租赁的业绩还能否保持增长？这恐怕要打上一个大大的问号。所以，把全部希望寄托在航空租赁市场的“紧俏行情”上，无异于缘木求鱼。渤海租赁需要认真思考如何提升自身的核心竞争力，而不是仅仅做一个“风口上的猪”。
高歌猛进的财务费用：利润都被利息吞噬了吗？
租赁行业是典型的重资产行业，高杠杆运营是常态。但渤海租赁的财务费用，特别是利息支出，已经到了令人咋舌的地步。2024年，利息费用高达101亿元，同比增长约6%，占总营收的比例也从2022年的25.8%攀升至26.3%。这意味着，渤海租赁辛辛苦苦赚来的钱，有超过四分之一都要用来支付利息。这哪里是在赚钱，简直就是在给银行打工！
拆东墙补西墙：高息借款背后的无奈
更糟糕的是，渤海租赁似乎陷入了“借新还旧”的恶性循环。由于历史原因，公司在债券市场上的融资渠道受阻，不得不转向其他途径。结果就是，借款利率越来越高。集装箱租赁子公司竟然申请了高达11.25%-12.25%的固定利率贷款！这种饮鸩止渴的做法，无疑会进一步加剧公司的财务负担。难道管理层真的看不到其中的风险吗？还是说，为了维持表面的营收增长，他们已经顾不得长远利益了？
负债成本高企：美联储降息能拯救渤海租赁？
分析师们乐观地认为，美联储降息有望降低渤海租赁的负债成本。这当然是一种可能，但我们不能把所有的希望都寄托在外部环境的变化上。与其被动等待美联储的“恩赐”，不如主动采取措施，降低负债规模，优化债务结构。否则，即使美联储真的降息了，渤海租赁也未必能够从中获得多大的好处。毕竟，对于一个深陷债务泥潭的企业来说，降息带来的那点“甜头”可能只是杯水车薪。
遥遥无期的分红：投资者何时才能笑逐颜开？
对于投资者来说，一家公司业绩好不好，最终还是要看能不能分红。然而，渤海租赁已经多年没有现金分红了。这对于那些长期持有公司股票，期待获得稳定回报的投资者来说，无疑是一个巨大的打击。看着中银航空租赁、中国飞机租赁慷慨分红，股息率高达6%甚至7%，而自己手中的渤海租赁却一毛不拔，心里能好受吗？
账面利润与实际分红：永远无法触及的甜蜜
公司给出的解释是，母公司报表中可供分配利润为负值，不满足分红条件。这听起来似乎很有道理，但仔细想想，这难道不是一种变相的“画饼充饥”吗？营收增长了，利润也号称不错，但实际上，投资者却什么也得不到。这种账面上的“甜蜜”，对于投资者来说，没有任何意义。
市值管理的空头支票：回购计划在哪里？
面对投资者关于股票回购的提问，渤海租赁的回复是“目前暂无股票回购计划”。好吧，我们理解公司可能面临资金压力，但至少应该给投资者一个明确的预期，而不是用模棱两可的措辞来敷衍了事。一家连回购计划都不敢承诺的公司，又如何让投资者相信它有提振估值的决心和能力呢？市值管理，不能只停留在口头上，更要落实到行动上。否则，所谓的“提振估值”，最终只会变成一张无法兑现的空头支票。
股东的套现狂欢：谁在收割韭菜？
渤海租赁的股价在2024年大幅上涨，全年涨幅超过76%。这对于长期被套的投资者来说，无疑是一个解套的好机会。然而，就在股价上涨期间，一些股东却选择了高位减持。这种行为，很难不让人联想到“收割韭菜”。
高位减持的魅影：谁在不顾一切地逃离？
社保基金、长春农商行、中加基金等股东纷纷减持，甚至清仓退出前十大流通股东行列。这些机构投资者都是身经百战的老手，他们对市场的判断往往比散户更加敏锐。他们选择在这个时候减持，是不是意味着他们对渤海租赁的未来并不看好？或者说，他们认为目前的股价已经透支了未来的增长潜力？无论原因如何，这些股东的减持行为都给市场传递了一个负面信号。他们的大举套现，无疑会给渤海租赁的股价带来下行压力，最终受损的还是那些不明真相的散户投资者。
“战投”的迷雾：渤海租赁的救命稻草还是画饼充饥？
面对高企的债务和低迷的估值，引入战略投资者（“战投”）似乎成了渤海租赁最后的救命稻草。投资者们也纷纷呼吁公司引入国有银行、航空公司等大型机构作为战投，以增强公司的资本实力和市场竞争力。然而，这种美好的愿景，究竟是能够实现的，还是仅仅是画饼充饥？
谁来接盘？国有资本的入局猜想
引入国有资本，无疑可以改善渤海租赁的财务状况，并为其未来的发展提供强大的支持。但问题是，谁愿意接这个盘？国有银行或许对渤海租赁的业务不太感兴趣，而航空公司自身的经营也面临挑战，未必有余力入股。即使有国有资本愿意入局，恐怕也会提出苛刻的条件，比如要求大幅折价增发股票，或者对公司的经营管理进行干预。这些都是渤海租赁需要认真考虑的问题。所以，“战投”固然美好，但寻找和引入的过程注定充满艰辛，最终的结果也未必能够如人所愿。
分析师的“买入”评级：是盲目乐观还是另有玄机？
面对渤海租赁的种种问题，分析师们仍然维持“买入”评级，并上调了目标股价。这让我感到有些困惑。他们是真的看到了渤海租赁的投资价值，还是仅仅为了迎合市场情绪，或者另有其他原因？
别被“涉俄风险出清”迷惑：真正的挑战还在后面
分析师们认为，渤海租赁“涉俄飞机风险全部出清”，未来市场份额有望进一步扩大。这当然是一个利好因素，但我们不能过分夸大其作用。即使没有“涉俄风险”，渤海租赁仍然面临激烈的市场竞争、高企的财务费用以及多年未分红的尴尬局面。这些挑战，不是靠“涉俄风险出清”就能解决的。所以，对于分析师的“买入”评级，我们应该保持谨慎的态度，不要盲目跟风，更不要被那些华丽的辞藻所迷惑。投资，最终还是要靠自己的独立思考和判断。
