核三在哪開票最新資訊及公投影響，重啟與否三大可能曝光

Article Directory

核三在哪？開票最新資訊與公投可能影響一次看透

今天是2025年8月23日，大家應該焦點都放在核三重啟公投上吧？想想，核電議題在台灣從來就沒冷過，幾乎是每次都吵得天翻地覆，這次核三也不例外。到底結果會如何？公投對未來能源格局又可能帶來什麼影響？今天我直接幫大家整理這場核三公投的重點精華，還有可能結局，以及背後那些值得深思的小細節。

我們先從結局看起。這次公投主文重點是：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」超簡單是不是？但其實細節藏著魔鬼。公投結果綜合政府後續態度，其實可以分成三種可能性：

這是挺核派最希望的結果！但拜託，別以為公投通過後核三隔天就能發電。一切都得遵循程序：安全檢查、延役評估、國內外核安標準過關……光台電自己的初步檢查，就要拖1.5到2年，最後還得核安會點頭，加起來三年半跑不掉。簡單說，這事兒即使樂觀，也得慢慢來。

看起來通過了，但政府最後還是說「抱歉，核三還是有安全疑慮」。例如乾式貯存設施跟核廢處理會是大坑，這些都得被一一審查過。這種情況下，就算公投通過，核三還是有可能繼續「人在原地，心卻除役」的情境。

最徹底的版本：公投不過，核三正式進入除役流程。根據現在的標準，核三拆除光拆就要花個25年（大家還能看到孫子輩接班了😂）。第一階段是過渡期，第二階段拆除，最後才是土地復原和輻射偵測。單看這個流程，就知道核電不是說停就沒事，它的下場得花大把時間和經費。

先說說核三的情況。核三目前是燃料池有空間、爐心清空，算是三個核電廠裡面最有「條件」談延役的。反觀核一，有部分設備直接拆掉，想裝回去恐怕得拼了命；核二還得清空燃料棒，光這程序聽著就想睡。這樣看來，核三重啟真的比較有機，但前提是所有安全檢查得完美過關。

不要忘了核電再便宜，也不是萬事OK。核三每度電的發電成本表面看起來低到不行，什麼後端核廢處理成本、長期風險保險費用都在背後等著。但反核派會說，便宜的代價是風險，這個成本要怎麼算？這就是核電在台灣的宿命：爭議性的節目，怎麼播都會有人罵。

你以為只有核電有爭議？錯了，任何發電方式在台灣都被罵得狗血淋頭。火力發電被批砲空污；再生能源被酸成本高；核能就趴在「危險」標籤下哀哀叫，總之，現在就像台電董事長曾文生說的——你不讓這個、又不讓那個，最後還剩啥能用？

說真的，研究這麼久，核電其實就像一面鏡子，照出來的不是它本身的問題，而是台灣上上下下的能源矛盾。支持的，看到核能省錢發電好用；反對的，天天提醒核災、核廢問題怎麼解。然後咧？政府不敢得罪兩邊，只好各種摸稜兩可，但最後困境全丟給台電，這操作我是覺得有點母湯。

回到核三公投，只能說你不管是哪派，今天手上的票很重要。因為核三這題，不只是核能，而是拷問台灣怎麼平衡經濟發展和能源永續。我只希望，不要再讓能源政策變成藍綠的政治玩具了，選票內容還得回歸理性，但我們說真的還能理性嗎？