RWA妖币崩盘：OM暴跌90%引爆币圈黑幕
文章目录
妖币横行：RWA 叙事下的崩盘闹剧
香港高歌猛进，币圈哀鸿遍野：RWA 的虚假繁荣？
妖币年年有，今年特别多。别看香港大会上 RWA (Real World Assets，现实世界资产) 的叙事被吹得天花乱坠，仿佛区块链的下一个救世主已经降临，但现实是，挂着 RWA 名头的币种，表现一个比一个令人失望，简直是金玉其外，败絮其中。就拿今天来说，根据 SoSoValue 的数据，RWA 板块在 24 小时内暴跌了 44.93%，这哪里是“回调”，简直是腰斩！而这一切的罪魁祸首，毫无疑问就是那个名为 OM 的代币。
今天凌晨，OM 这玩意儿在短短 90 分钟内暴跌了 90%，市值蒸发超过 55 亿美元。一个人，一颗币，直接把整个 RWA 板块都给带崩了。更魔幻的是，仅仅过了三个小时，它又像诈尸一样暴涨了 4 倍，现在虽然有所回落，但依然让人心惊胆战。这种要涨就涨，要跌就跌，完全不讲道理的走势，明摆着就是人为操控。不少业内人士都觉得这是团队在恶意砸盘，甚至有人把它和当年的 Luna 相提并论，说是币圈又一大恶性事件。当然，团队肯定不会承认，他们和市场各执一词，那么事情的真相到底是什么？要搞清楚来龙去脉，就得好好扒一扒这个 OM 项目，看看它背后究竟隐藏着什么猫腻。
OM 暴跌：谁是幕后黑手？
90 分钟血洗 90%，55 亿美元人间蒸发：一场精心策划的屠杀？
要说 OM，就不能不提它的母项目 MANTRA。OM 是 MANTRA 发行的原生代币。这个项目的前身是 MANTRA DAO，2020 年成立，一开始是想在波卡 (Polkadot) 上搞 DeFi (Decentralized Finance，去中心化金融)，主要做质押和借贷。结果没搞出什么名堂，后来又摇身一变，成了以 RWA 为核心的 L1 区块链。从 Rootdata 上的数据来看，MANTRA 也算是拿过一些投资，像什么水滴资本、了得资本都在里面。去年 3 月份，他们还完成了 Shorooq Partners 领投的 1100 万美元融资。RWA 业务看起来也还行，今年 1 月份，MANTRA 还跟阿联酋的地产开发商 Damac Group 签了个协议，说要把 Damac Group 价值至少 10 亿美元的资产给代币化。先不管项目本身发展得怎么样，至少运营一直没停过。对于一个代币来说，能活 5 年已经算是有点东西了。OM 还先后上了 OKX 和币安，这也间接说明了它背后的团队还是有点实力的。
就是这么一个看起来“有头有脸”的代币，在今天凌晨上演了一出“极限插针”的闹剧。时间回到北京时间今天凌晨 01:20 到 02:20，当时 OM 跌了大约 10%，可能很多人都没注意到。但就在接下来的 80 分钟内，OM 突然从 6.3 美元狂泻至 0.37 美元，市值瞬间蒸发超过 90%，总计超过 55 亿美元。这种史诗级的波动，直接导致 12 小时内的 OM 清算金额达到了 6697 万美元，瞬间引爆了整个市场。一时间，各种猜测满天飞，什么“团队砸盘”、“场外交易”等等，不绝于耳。
MANTRA 的辩解：甩锅交易所，难掩其词？
舆论开始发酵，但 MANTRA 的官方 X 账号却迟迟没有动静，直到凌晨 04:51 才姗姗来迟地发了个声明，说这次暴跌是因为“非理性清算”引起的，和项目本身没关系，还强调不是团队干的。联合创始人 John Patrick Mullin 也出来说，是有大型 OM 投资者在 CEX (Centralized Exchange，中心化交易所) 遭到了大规模强制清算，他们正在处理。之后，MANTRA 又在官方博客上发了篇文章，再次对此事进行回应，但这次他们直接把矛头指向了中心化交易所，说是 OM 市场的波动是由中心化交易所对 OM 账户持有者发起的“鲁莽强制平仓”所引发的。他们认为，崩盘的时间和深度表明，账户头寸是被非常突然地关闭的，而且没有给予足够的警告或通知。这种情况发生在亚洲时间凌晨流动性较低的时段，这至少说明中心化交易所存在一定程度的疏忽，或者可能是故意进行的市场操纵，最后再次强调：这次暴跌绝对不是团队抛售。
CZ 的回应：推卸责任还是另有所指？
既然 MANTRA 把锅甩过来了，币安的创始人 CZ (赵长鹏) 也出来回应了。他向投资者建议“不要追逐叙事，坚持基本原则、有用户、有收入、有利润的项目”。随后 CZ 又补充说，“中心化交易所 (CEX) 和去中心化交易所 (DEX) 不应该有上市流程，它们应该提供对全球所有代币的访问，交易者自行决定他们想要交易什么。”
CZ 的这番话，无疑把舆论推向了新的高潮，各种针对 MANTRA 项目的爆料也正式开始了。
MANTRA：光鲜外表下的累累黑历史
早有预谋的崩盘：场外交易与巨额转移
实际上，从链上地址追踪来看，这笔大额抛售似乎早有预兆。早在 3 月 20 日，就有不少用户爆料称，OM 已经完成了好几笔折扣高达 50% 甚至更高的场外交易，存在集中砸盘的风险。根据 Lookonchain 的监测，在 OM 价格跳水之前，从 4 月 7 日开始，至少有 17 个钱包向交易所存入了 4360 万枚 OM，价值约 2.27 亿美元。Arkham 的监测显示，这些地址中有 2 个与 Laser Digital 有关。而就在 4 月 7 日，MANTRA 还宣布推出了一个 1.08 亿美元的生态基金，Laser Digital 正好就在基金支持者的名单之首。这时间点卡得，很难不让人觉得其中有什么关联。
代币集中度惊人：团队操控市场的铁证？
更让人感到不安的是，早就有业内人士爆料，MANTRA 团队掌握了 OM 代币 90% 的供应量！加密分析师 Mosi 曾经提到，OM 的 TVL (Total Value Locked，总锁仓价值) 只有不到 400 万美元，却拥有超过 100 亿美元的 FDV (Fully Diluted Valuation，完全稀释估值)。这背后最大的原因就是团队通过控制 OM 的流通量来操纵价格。更可笑的是，这些代币全部集中在单一钱包里，MANTRA 团队在一个钱包中持有 9200 万枚 OM，也就是 90% 的供应量。根据 Mosi 的分析，OM 的真实流通量最多只有 1.88 亿枚左右。
频繁变更的空投规则：竭力控制流通量？
还有人指出，MANTRA 频繁变更空投规则，也是为了不让真实流通量增大，从而导致价格下跌。去年 11 月，MANTRA 曾经宣布要进行空投，但在后续却频繁更改规则，把原本 3 个月的悬崖期改成了 1 个月，解锁时间从 9 个月增加到 11 个月，甚至把上线解锁 20% 改成了首期解锁 10%，剩余的要分三年解锁。这种朝令夕改的做法，自然引起了社区的强烈不满。
包装出来的“海外团队”：虚假人设与资金盘往事
实际上，如果深扒 MANTRA 团队，就会发现他们的黑历史可谓是罄竹难书。根据吴说区块链的报道，早在 2020 年上线之初，这个项目就槽点满满。他们打着“波卡首个 DeFi 项目”的名号，自称全员海外人士的 MantraDAO，从一开始就瞄准了华人交易所。OM 首先从 Bitmax、Gate 这些交易所起家，后续又上线了 OKX、币安，但始终未能登上海外大型交易所。更搞笑的是，在他们官网挂出的战略合作伙伴中，有一堆海外知名项目，结果 FTX 出来回应说，他们跟 MantraDAO 没有任何合作关系，是 MantraDAO 擅自把他们的 logo 挂在了合作界面上。
这个项目最初的核心创始人之一，名叫 Calvin Ng，自称是马来西亚人，在自我介绍中把自己塑造成了一个连续创业者，还说自己曾担任中信泰富和中信 1616 的副总裁，管理着一个名为 PlutusVC 的 2 亿美元区块链和创新基金。但后续，媒体曝出他的自我介绍全都是假的。他之前真正担任的是一家线上博彩网站 21Pink 的创始人。
币圈“老演员”：换壳重生的收割者？
更值得注意的是，MantraDAO 创始团队与 2018 年的归零项目 Penta 模式高度相似，都打着“波卡大使、全海外团队、大叙事”的旗号，只是 MantraDAO 还加入了国人地推模式，利用当时国人对海外人士的盲目信任来推广资本盘，进行收割。吴说同时爆料，MantraDAO 的 CEO John Patrick Mullin 过去是小蚁币 (NEO) 的一名软文写手，还曾经参与了归零币 TIO 和跑路交易所 Trade.io。这个团队在 MantraDAO 之后，还在 OKX 上线过另一个项目 Rio DeFi，现在又换壳成为了 RWA 概念。这足以看出，这位 CEO 已经是币圈的“老演员”了。
强庄控盘：一场击鼓传花的庞氏骗局？
这些爆料并非空穴来风。从价格走势来看，OM 强庄控盘的性质已经非常明显。2023 年，这个项目的 FDV 还不到 2000 万美元，短短一年时间，它就暴涨了 200 倍，跃升为数十亿美元的项目，还聚焦于最热门的 RWA 领域，甚至成为了 2024 年币安涨幅最高的币种。这种暴涨背后，没有真实价值的支撑，有的只是庄家疯狂的拉盘和散户盲目的追捧。
网络有痕迹，黑历史也难以掩盖，更多的爆料还在路上。
地推 OTC 与中东资本：盘根错节的利益链条
HashKey Capital 的成员 Rui 和 ArkStream Capital 的创始合伙人 Ye Su 也在 X 上爆料说，MANTRA 是一个“地推 OTC”，场外盘规模高达 5 亿美元，采用“新的 OTC 代币接老的 OTC 抛盘”的模式循环运作，直到最后解锁的筹码“OTC 不动”爆掉。他们还同时提到了原团队与中东资本关系匪浅，Ye Su 还提到 OM 有换团队的操作。这些爆料指向了一个更加复杂的利益链条，MANTRA 的背后，可能不仅仅是一个简单的项目团队，而是一个盘根错节的利益集团。
交易所的回应：亡羊补牢，为时已晚？
交易所的“免责声明”：撇清关系，难辞其咎？
目前，上线 OM 代币的币安和 OKX 均作出了回应。徐明星发文表示：“这对整个加密货币行业来说都是一个重大丑闻。所有链上解锁和充值数据都已公开，所有主流交易所的抵押品和清算数据都可能被调查。OKX 将准备好所有报告。” 币安也提到：“自今年 1 月起，币安就在其现货交易页面针对 OM 代币弹出警告，告知用户该代币的代币经济学发生了重大变化，供应量有所增加。币安将继续密切监控该情况，并持续采取适当措施。”
交易所的公关速度堪称迅速，但更令人疑惑的是，如此劣迹斑斑的项目，竟然可以接连登上两艘头部交易所的大船，以获取巨大的流量。甚至在长达四年的时间里，交易所也未有任何觉察，这项目尽调无疑存在着重大的缺陷。在上币过程中是否存在贪腐行为，也值得人们怀疑。而 CZ 的回应，更是引发了市场的不满，不少业内人士认为 CZ 表达的不应设置上币流程，是不负责任的推诿。
劣迹斑斑的项目，为何能畅行无阻？
但遗憾的是，在当前的加密货币市场，这种代币绝不是第一个，也绝不会是最后一个。
市场怪象：强庄控盘才是王道？
拥抱“强庄”：韭菜的自我修养？
市场上多数人士甚至更青睐强庄控盘的币种，这听起来是不是很讽刺？但现实就是如此。原因有三：一是强庄控盘的币，周期相对较长，不会轻易归零，给了韭菜们一种“安全感”；二是存在强庄拉涨期，韭菜们可以跟着喝点汤，分一杯羹；三是强庄背景雄厚，更易与头部交易所、机构达成利益合作，延长叙事，制造更多的赚钱机会。当然，强庄带来的风险显而易见，主导权完全不在用户手中，节奏全由项目方所把控。从今天 OM 稍有不慎就暴跌 90% 来看，其风险已经暴露无遗。拉长时间来看，投资者只能沦为一把把鲜嫩的韭菜，任人宰割。
技术与币价：本末倒置的行业现状？
市场发展到如今，资源派与技术派、币价派与采用派正呈现出泾渭分明的态势。在频繁举办的各种大会上，多数项目方所担心的也是为什么“在做事”，也在积极运营，但币价却迟迟不涨。相比于打磨产品与技术，币价成为了第一要义，毕竟 Vitalik Buterin (以太坊创始人) 引领的以太坊珠玉在前，其他项目方更是不敢造次，生怕被市场抛弃。但幸运的是，也有少数项目方表示，熊市会更为积极地做实际有需求、可持续发展的产品。但这种坚持，在当下的市场环境下，显得尤为可贵，也尤为艰难。
PVP 的圈子，互割的宿命：Web3 终将走向何方？
诚然，行业现状并不好看，以至于到现阶段来讨论强庄或是割与不割，已经散失了语义的合理性。在这个 PVP (Player versus Player，玩家对战) 日益可见的圈内，交易或许就基于“割”这一个字眼之上。割与不割的艺术，体现在赚钱的主体之上。Web3 或许已经被证伪，加密金融也仍在路上。但只要还有一批人在研究技术、研究需求、研究应用，即便最后只剩下很小一部分，也足以撑起整个市场，并引领其走向未来。
发展到最后，币价与采用之间，是生与死的竞争，还是黑与白的共存？或许各位看客的心中，都有自己的答案。
