文章目錄
謝和弦不唱夠愛 版權+歌詞，再也不唱〈夠愛〉 汪東城、曾沛慈被點名
謝和弦不唱《夠愛》了！究竟誰真的「夠愛」這首歌？
最近，娛樂圈掀起一場版權風暴，導火線就是大家耳熟能詳的那首《夠愛》。謝和弦（阿扣）豪氣放話：「以後不再唱了！」這句話一丟，網友傻眼集體刷「黑人問號」，說實話，我第一時間也是邊看新聞邊翻白眼，這出鬧劇可以再更荒唐一點嗎？
從插曲到版權，陳德修VS.謝和弦，誰是真正的「原創」？
故事要從2006年的偶像劇《終極一家》說起。劇中插曲《夠愛》火到不行，尤其歌詞中那句「夠愛你一擺」，更是一秒抓住青春少男少女的心。然而，十幾年過去了，這首歌竟成了版權之爭的戰場。原曲作曲者陳德修直指謝和弦「非法改編」原曲，還搞出個《夠愛2.0》版本上傳YouTube。法院撿到槍，認定侵權成立，判阿扣賠39萬，全案終於定讞。
可是謝和弦可不服！他跳出來強調，自己不僅是這首歌的作詞者，還參與旋律創作。他老婆陳緗妮（真·經紀人VIP擔當）火力全開，更直接嗆陳德修：「以後表演《夠愛》只能用哼的！」這種「劉備梗」講出來，陳德修不知道有沒有被氣到拍桌子啊？
謝和弦不再唱《夠愛》，汪東城、曾沛慈被捲入
你以為Drama到此結束？NONONO，還有續集。陳緗妮又在社群媒體加碼點名汪東城、曾沛慈。她說，這兩人過去都有演唱或改編《夠愛》的行為，但都「沒有取得歌詞授權」。更誇張的是，汪東城直接被老婆經紀人內涵：「阿他以為自己真的能用歌詞？母湯喔！」另一邊，曾沛慈倒曾經在亞神音樂時期乖乖申請過一次授權，不過後續的演出也疑似沒有再取得同意。
版權迷霧背後：從授權衝突到圈內潛規則
如果你以為這只是單純的版權糾紛，那你真的太小看這行水有多深。據說，謝和弦曾經拒絕過一份「無償授權」的合約條款，這直接導致他對自己的詞曲無法擁有完整控制權。用他老婆的話說，就是「特殊狀況」，簡直比偶像劇本身的劇情還要狗血。
而且，當初《夠愛》的夢幻組合現在看來，更像是一場閃亮亮交易市場。汪東城唱過、曾沛慈也唱過，但音樂權益的漏洞，感覺就是誰紅誰說了算。簡單講，今天你是流量大咖，沒人敢真的跟你秋後算帳，但如果你像謝和弦一樣，走的是音樂永不妥協的排骨路線，那抱歉，不煩死你都不像有在工作的律師。
誰還在乎這首歌到底值多少？
從網友的反應來看，大家已經疲於追蹤「誰贏誰輸」的法律大戲，最想問的反而是：「這首歌現在還有多少人真的會播放？」有人吐槽：「這幾年《夠愛》還有人放在歌單裡？我以為YYDS早被AI原創替代了。」這句話雖然酸，但也反映出版權爭議的更大矛盾──趁熱打鐵的流行歌真的能永垂不朽嗎？還是轉眼就和盜版光碟一樣，被世人徹底遺忘？
Corol的偏激觀點：這就是台灣音樂圈亂象的縮影
說實話，看完這出《夠愛》版權肥皂劇，我唯一的感覺就是：「台灣音樂圈真的沒救了。」喂，大家能不能先搞清楚一首歌的詞曲版權，到底歸誰再出道？更不用說，這些年的創作環境真的有夠惡劣。台上紅一個，台下吃不到肉的人一大把。像謝和弦這樣敢跳出來硬杠版權問題的，結果還是搞得灰頭土臉，活生生被推到聚光燈底下當反面教材。
我不是要幫謝和弦洗白，但你回頭看，多少攝影師、插畫家、專欄作家，作品被冒用連一塊餅乾都分不到。音樂圈也一樣，少數幾個頭部藝人吃香喝辣，中間甚至偷偷改編一首歌還能上流媒體獲得版面。你要真的夠紅，法律在某些情況下可能連罰款都不會找你收，這公平嗎？
最後，我們還是得回到《夠愛》這首歌上。它本來是張青春的紀念卡片，放在Jukebox裡應該是簡簡單單幾塊硬幣能解決的事。但現在呢，就因為大家無法講清楚誰拿「詞曲版權」分乾淨，就逼得謝和弦說出再也不唱，這真的是觀眾樂迷想看到的局面嗎？
還是，這就只是一個根本不值一哩摩天輪票的蠢劇，反正一切還是終究回到Spotify播放名單上的長尾效益？若你是在哈囉，我只能說：「不值啊，真的不值。」
