物理AI：技术革新还是资本炒作？

文章目录

高盛最近的报告又把“物理AI”这个概念炒热了。说白了，就是让机器能像人一样感知世界，然后干活。自动驾驶、AI装备、机器人自动化，听起来挺酷炫，但我总觉得这里面水很深。

“物理AI”，或者说“生成式物理AI”，说穿了就是把AI模型和物理规律结合起来。之前那些文生图、文生视频，看起来很假，就是因为不考虑重力、光线这些物理常识。现在加上这些，让画面更逼真，这当然是进步。

但问题是，这真的是颠覆性的“新浪潮”吗？我看不见得。早在AlphaGo战胜李世石的时候，我们就已经看到了AI在特定物理环境下的强大能力。现在只不过是把这些能力扩展到更复杂的场景，把一些旧的技术重新包装一下，然后拿出来炒作而已。黄仁勋说要“彻底改变50兆美元的制造业和物流业”，这话听听就好，别当真。

高盛在报告里点了几家公司，像瑞声科技、地平线机器人、Mobileye Global，说是“物理AI最具潜力”的公司。特别是瑞声科技，因为是苹果供应商，所以被寄予厚望。

瑞声科技确实在车载镜头方面下了功夫，什么前视、环视、座舱感知镜头，听起来很厉害。但仔细想想，这些东西真的能代表“物理AI”的未来吗？车载镜头说到底还是摄像头，只不过应用场景更专业、要求更高而已。把这些东西和“物理AI”强行联系起来，是不是有点牵强？

报告里提到，2025年是人形机器人“量产元年”，市场规模要达到324亿美元，中国要占32.7%。这个预测我觉得有点过于乐观了。

人形机器人目前还面临很多技术难题，成本也很高。而且，即使技术上可行，大规模应用也需要解决伦理、法律、社会保障等一系列问题。现在就说“量产元年”，是不是有点操之过急？

更何况，现在很多公司都在蹭人形机器人的热度，把一些现有的技术和产品硬往人形机器人上靠。真正有核心技术、能解决实际问题的公司，又能有多少？

所以，与其说“物理AI”会带来什么颠覆性的变革，不如说它会给某些公司带来新的炒作机会。

那些掌握核心技术、能解决实际问题的公司，当然能从中受益。但更多的是那些擅长概念包装、资本运作的公司，他们可以借着“物理AI”的旗号，吸引投资、抬高股价。

当然，作为消费者，我们也希望看到技术的进步，希望AI能真正改善我们的生活。但同时，我们也要保持警惕，不要被那些花里胡哨的概念所迷惑，要看清楚“物理AI”的本质，不要盲目跟风。