文章目錄
曾文生 核三公投程序與安檢正確性，先完成安檢再進入公投程序才正確
曾文生 核三公投程序與安檢正確性，先完成安檢再進入公投程序才正確
核三公投背景：一場牽動全民意志的攻防戰
核三公投主文提出一個尖銳的命題：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關確認無安全疑慮後，繼續運轉？」但重啟核三，真的是說一句「安全無虞」就萬事OK嗎？今天（8月7日）公投首場發表會上，正方葉宗洸教授與反方台電董事長曾文生直接對槓，讓整場辯論精彩到讓人忘了喝水。
曾文生作為反方代表，直接針對「安全疑慮」這四個字開砲。他指出，科學安全檢查不是隨便喊喊口號，必須「一步一腳印」，包括安全檢查的時間安排、工程補強設計，都不是簡單的投票能搞定的事情。這樣的邏輯太直白了，直接砸破正方「安全無虞就是民意支持」的宣傳泡泡，讓葉宗洸略顯尷尬。
安全檢查的程序：台電的標準到底多仔細？
曾文生在會上強調，台電目前已經準備好「先做事、再公投」的操作套路。首先是自我安檢的啟動，這就在等待核管法子法正式公告後進行。他也爆料，總統賴清德在今年的520演說中劃定了核能使用的三大標準：安全無虞、核廢料有解、並獲得民意支持。簡單來說，就是要做到「三個OK」才可能獲得執行許可。這三條槓槓，台電目前努力一項項追！
但問題來了，正方代表葉宗洸似乎想偷跑，試圖將公投結果當成核三安全性的背書。曾文生直接幫大家喚醒理智：「寫『沒有安全疑慮』在主文上很容易，但這些技術流程、檢測標準以及殘留風險的透明化，可不是投票就能解決的。」這一段發言，真有夠直白，但也很戳破問題的核心。
核廢料、供電穩定問題：台電的責任重得母湯
除了安全問題，核廢料的處置也是核電支持者和反對者的對槓重點。曾文生在會中提到台電目前多方尋找核廢料處置地點，並且配合立法工作，以展現出自己的「負責態度」。他甚至反酸正方：「核電廠是拯救能源的救世主？台電的同仁可不是這樣看。」尤其是核三廠6%的供電能力問題，曾文生明確表態，台電的其他機組完全能應對未來供電挑戰，核三廠是否重啟並非決定性因素。
他還特別提到現在大家一見到「中電南送」就氣噗噗，甚至覺得像是什麼「罪大惡極的事情」。但曾文生大破迷思，明說「南電北送」早已存在40年，現在冷不防說核三除役是問題根源，完全是在胡扯。台電手上有新的燃氣機組正在持續進行補位供應，整個供電潮流場景早已計算到位。
Corol觀點：核電問題的甩鍋大會，我真的笑不出來
老實講，看到今天的核三公投辯論會，我只有三個字：「我醉了」。不管是核電的安全性還是核廢料的處置，真的是一堆甩鍋跟「推坑分身術」。正方講「核三重啟很簡單」，背後根本是把執行成本和技術難度推給台電，完全沒顧慮到基層員工的壓力。再看反方，曾文生拼命講科學程序和透明化，表面上讓人覺得他懂很多，但光看他每次回答的語氣，我只能說：「你煩不煩啊，怎麼還是那些公式化的內容。」
核電公投，根本就是台灣能源政策的「『在哈囉』大會」。沒有仔細看過台電的運轉程序，也沒有深入了解備轉容量率和核廢料處置的技術挑戰，好意思在公投主文上插那一句「安全無虞」？說真的，這場公投我已經預測到結果了，無論正方壓制反方，還是反方抗辯成功，真正的問題還是會擱在原地不動：安全檢測要多久？核廢料去哪放？誰來埋單最後的決策風險？
所以各位朋友，公投可以投，情緒可以有，但我們投票的時候，用點腦袋，別人喊話再大聲，技術活還是得靠科學，怨不得誰啦！
